Joanna Jabłczyńska „chuj w dupę” na kurtce, screeny i komornik klientki: czyli jak “trzecioligowa aktorka wywołała g**oburzę!

Maja Wiśniewska·31 sierpnia 2026·5 min czytania

fot. telemagazyn.pl

Joanna Jabłczyńska sprzedaje dwa produkty naraz: miłą twarz z „Na Wspólnej” i togę radcy prawnego od ochrony dóbr osobistych. 31 sierpnia 2026 ta historia pękła na dżinsowej kurtce.

Joanna Jabłczyńska sprzedaje dwa produkty naraz.

Pierwszy: miła twarz z „Na Wspólnej”, wsi, kurnika i porad „nie odkładaj siebie na później”.

Drugi: toga, prawo, „ochrona dóbr osobistych”, „radczyni”.

Przez lata wmawiała ludziom, że da się być celebrytką i prawnikiem jednocześnie. Że aktorka z TVN to prawdziwa prawniczka, nie tylko ładna twarz z dyplomem.

31 sierpnia 2026 ta historia pękła w najtańszym miejscu. Na Instagramie. Na dżinsowej kurtce. Na naszywce z hasłem, które bez cenzury brzmi: „chuj w dupę produkcji”, rolka Jabłczyńskiej do “kroków prawniczych” wycelowany w producentkę i autorkę kinowych hitów, Katarzynę Grocholę, poirytowanej publicznym zachowaniem aktorki TVN.

To nie była szczerość. To był gest urażonej celebrytki, która nie dostała roli.

Casting, którego nie wygrała

Produkcja nowej wersji „Nigdy w życiu!” nie wzięła jej do roli Tosi. Wybrała aktorkę, Agnieszkę Żulewską.

Nagrody, dla porównania. Agnieszka Żulewska: Nagroda im. Zbyszka Cybulskiego, Jantar w Koszalinie i Nagroda im. Piotra Łazarkiewicza na Polish Film Festival w Los Angeles za „Chemię”, O!Lśnienie za „Wielką wodę”. Joanna Jabłczyńska: Animocje 2015 za dubbing i statuetka „Gwiazd Dobroczynności” za pomoc Ukrainie.

Oficjalnie: był casting, zaproszono kilka aktorek, Jabłczyńska przegrała. Koniec.

Tę lukę wypełniają komentujący — i to nie tylko hejt dla hejtu.

Pod relacjami o obsadzie padało bez ogródek: „Joanna Jabłczyńska to słaba aktorka, bez doświadczenia kinowego. Ona może sobie grać w Na Wspólnej albo w jakimś Tańcu z gwiazdami”. Inny głos: „Sorry, ale Joanna wywołała gównoburzę, nie mając do niej podstaw”. Na Instagramie ktoś uciął jej żal kwestią Frycza: „Weź kobieto, przestań już dramatyzować” — Pudelek ten wpis przytoczył.

Karolina Korwin-Piotrowska Żulewską nazwała „jedną z lepszych aktorek w Polsce” i pogratulowała roli. O robieniu afery z obsady przed premierą powiedziała: „uważam za żenujące”. Jabłczyńska odbiła, że Korwin „może być stronnicza”, bo Żulewska czyta wiersze w jej podcastach. Znowu nie: przegrałam z lepszą. Znowu: oni mają układ.

To jest rdzeń ślepoty. Serialowa rozpoznawalność z TVN-u i sentyment do nastoletniej Tosi zostały wzięte za kompetencję filmową dwie dekady później. Casting tego nie potwierdził. Część publiczności — wbrew petycjom — też nie. Jabłczyńska wybrała wersję, w której system ją skrzywdził. Łatwiej nienawidzić produkcji niż dopuścić, że po prostu nie wygrała z Agnieszką Żulewską.

Katarzyna Grochola stanęła za nową obsadą. Zarzuciła Jabłczyńskiej rozpowszechnianie nieprawdy i zapowiedziała kroki prawne.

Producentka powiedziała jasno: nie zagrasz i nie będziesz kłamać o tym, jak ci wygodnie.

Odpowiedź „radczyni od dóbr osobistych”

Pod oświadczeniem Grocholi Jabłczyńska napisała, że Żulewskiej nigdy nie atakowała.

Potem, zalana komentarzami, rzuciła: „proszę, niech ktoś robi screeny, bo martwię się, że ten post zniknie”.

Nie wezwanie. Nie sprostowanie. Nie pismo procesowe.

Screeny.

Autorka grozi sądem, a osoba z tytułem radcy prosi tłum o zrzuty z ekranu. To nie zachowanie prawniczki. To zachowanie influencera, który wie, że paragrafem nie wygra, więc woła followersów na pomoc.

Potem kurtka. Projekt Jackoba Buczyńskiego, na nim naszywka „w imieniu redakcji… chj w dpę produkcji”. Filmik, w którym z uśmiechem mówi, że „to nie moje zamówienie”. Zawsze znajdzie się alibi. Gest zostaje. Screen zostaje.

Historia, której nie da się schować

W 2014 roku została radczynią. Samorząd dostał dziesiątki skarg: aktorka nie powinna reklamować usług, aktorka nie powinna być radcą. Pieczątkę jednak dostała.

W 2015 „Fakt” pisał o postępowaniu dyscyplinarnym Jabłczyńskiej za nienależyte obowiązki wobec klienta z urzędu. Izba jej nie wyrzuciła.

W 2026 sama powiedziała w telewizji, że od kancelarii odchodzi, bo „za dużo ją to kosztuje” i jest „nieopłacalne życiowo”.

Jabłczyńska wyszła bokiem. Zostawiła tytuł, kiedy przestał się opłacać.

Klientka, komornik i matka z Instagramu

W 2017 Jabłczyńska miała prowadzić sprawy Joanny Krupy po rozstaniu z menedżerką. Obiecała polubowne rozwiązanie.

Polubownie nie było. Był fałszywy donos do prokuratury Joanny, kampania przeciw menedżerce, łzy w wywiadach i wieloletnia wojna.

Sąd Apelacyjny w 2024 utrzymał wyrok: Joanna Krupa ma zapłacić spółce byłej menedżerki 108 tysięcy złotych z odsetkami. W styczniu 2025 komornik wszedł na konto modelki TVN.

Prezeska poszkodowanej spółki mówiła później, że prawniczka Krupy jednostronnie zerwała negocjacje i wciągnęła wszystkich w paraliż.

Pełnomocniczka z 2017 przez lata sprzedawała się jako specjalistka od dóbr osobistych i kultury sporu.

Co z tego wynika

Osoba, która budowała markę na powadze prawa, pokazuje teraz, że konflikt zawodowy załatwia się naszywką i zrzutem.

Że po przegranym castingu wolno – z pozycji „ja tylko pokazuję prezent” – opluć film i ludzi, którzy go robią.

Że gdy pisarka zapowiada sąd za twoje słowa, wolno zmobilizować fandom zamiast odpowiedzieć jak prawnik.

Że dobra osobiste chroni się w kancelarii, a niszczy w rolce.

To nie autentyczność.

Autentyczność brzmiałaby: nie zagrałam, boli, kończę temat.

Fałsz brzmi inaczej: przez dwadzieścia lat sprzedaję się jako wyjątek – aktorka z paragrafem – a w chwili urażonej dumy zachowuję się jak każda urażona celebrytka, tylko z gorszym alibi, bo alibi ma pieczątkę izby.

Grożą jej sądem o dobra osobiste, a ona prosi internet, żeby jej te dobra zrzucił na dysk.

Nie wyrzucono jej z samorządu.

Na planie nie obroniła się talentem.

W sporze z Grocholą nie obroniła się warsztatem.

Zostaje marka: kurtka, screen, matczyny front dawnej klientki i zawsze ta sama opowieść – winny jest ktoś inny.

Producentka mówi: nie zagrasz i odpowiesz za słowa.

Ona odpowiada naszywką.

I to jest bardziej czytelne niż niejeden wyrok, o którym opowiadała w wywiadach.

Jeśli po tym tekście nadal wierzycie, że jedynym problemem była „zła produkcja”, odtwórzcie sobie jej własne zdanie: „proszę, niech ktoś robi screeny”. Potem zdecydujcie, czy idziecie na ten film — i czy jeszcze raz kupicie usługę „aktorka z paragrafem”.

Przeczytaj też

Newsy

Nowa kolekcja Ani Kuczyńskiej. Premiera w ELLE

Nowa kolekcja Ani Kuczyńskiej miała swoją premierę na łamach ELLE. Polska projektantka pokazała ubrania, które są prowokacyjne, a mimo to naprawdę łatwo się je nosi.

2 września 2026·2 min czytania

Gorące

Lila Moss twarzą Zadig & Voltaire. Nepo baby rządzą jesienią

Lila Moss została twarzą jesiennej kampanii Zadig & Voltaire, a obok niej w kampaniach jesień-zima 2026 pojawiły się Hailey Bieber i Jemima Kirke. Sezon zdominowały znane nazwiska i kampanie z fabułą.

2 września 2026·3 min czytania

Gorące

Warsaw Fashion Week 2026: Klaudia Nieścior ambasadorką wydarzenia

Warsaw Fashion Week 2026 ma ambasadorkę. Została nią Klaudia Nieścior, modelka znana z programu Top Model.

1 września 2026·2 min czytania

Gorące

Paris Hilton znów twarzą Karl Lagerfeld. Debiutuje cyfrowy NOT-KARL

Paris Hilton zostaje twarzą marki Karl Lagerfeld na kolejne dwa sezony. Obok niej debiutuje NOT-KARL, cyfrowa postać z siwym kucykiem.

1 września 2026·2 min czytania